Samir AMIN

        1. Il n’y a pas de monnaie sans Etat. Ensemble, Etat et monnaie constituent dans le capitalisme le moyen de la gestion de l’intérêt général du capital, transcendant les intérêts particuliers des segments du capital  en concurrence.  La dogmatique en cours imaginant un capitalisme géré par le « marché », voire sans Etat (réduit à ses fonctions minimales de gardien de l’ordre), ne repose ni sur une lecture sérieuse de l’histoire du capitalisme réel, ni sur une théorie à prétention « scientifique » capable de démontrer que la gestion par le marché produit – même tendanciellement – un équilibre quelconque (a fortiori « optimal »).

Or l’Euro a été crée en l’absence d’un Etat européen, substitut aux Etats nationaux, dont les fonctions essentielles de gestionnaires des intérêts généraux du capital étaient elles mêmes en voie d’abolition. Le dogme d’une monnaie « indépendante » de  l’Etat exprime cette absurdité.

Reflections  from Third World Forum and World Forum for Alternatices

Samir AMIN

SECTION I   The real world

At the heart of today’s problem:  the capitalism of the oligopolies which has been generalized, globalized and financialized

Capitalism has reached a stage of centralization and concentration of capital out of all comparison with the situation only 50 years ago and I thus describe this capitalism as one of generalized oligopolies.  ‘Monopolies’ (or, better, oligopolies) are  in no way new inventions in modern history.   What is new, however, is the limited number of registered oligopolies (‘groups’) which stands at about 500, if only the colossal ones are counted, and 3,000 to 5,000 in an almost comprehensive list.   They now determine, through their decisions, the whole of the economic life of the planet, and more besides.   This capitalism of the generalized oligopolies is thus a qualitative leap forward in the general evolution of capitalism.

Samir AMIN

1.                  A currency cannot exist in the absence of a state. Together, a state and its currency are the means by which capital operates, above and beyond the various competing forces.  The current perception of a capitalist system controlled by the market and in the absence of the state (which in this case, is reduced to the minimal role of maintaining law and order) is not based on any serious historical understanding of capital. Neither is this perception based on any scientific theory that shows the ability of the market to maintain an optimal balance.

The Euro was created in the absence of a European state, at a time when the nation-states were themselves being stripped of the responsibility to manage capital. The notion of a currency that is “independent” of the state is in itself absurd.

Samir AMIN

La lecture du dernier rapport de la CIA sur « le monde en 2025 » ne fournit guère de renseignements qu’un observateur ordinaire de l’économie et de la politique mondiale aurait ignoré. Par contre elle nous permet de mieux connaître le mode de pensée de la classe dirigeante étasunienne et d’en identifier les limites. Je résumerai mes conclusions de cette lecture dans les points suivants : (i) la capacité de « prévoir » de Washington étonne par sa faiblesse ; on a le sentiment que les rapports successifs de la CIA sont toujours « en retard » sur les évènements, jamais en avance ; (ii) cette classe dirigeante ignore le rôle que les « peuples » jouent parfois dans l’histoire ; elle donne le sentiment que les opinions et les choix des classes dirigeantes comptent seuls, et que les peuples « suivent » toujours ces derniers choix pour s’y adapter sans jamais parvenir à les mettre en échec et encore moins à imposer des alternatives différentes ; (iii) aucun des « experts » dont l’opinion aurait été retenue n’imagine possible (et encore moins « acceptable ») un mode de gestion de l’économie autre que celui dont l’économie conventionnelle reconnait le caractère prétendu « scientifique » (l’économie capitaliste « libérale » et « mondialisée »), il n’y aurait donc pas d’alternative crédible (et donc éventuellement possible) au « capitalisme libéral » ; (iv) l’impression qu’on tire de cette lecture est que, de surcroit, l’establishment étasunien conserve quelques solides préjugés, notamment à l’égard des peuples d’Afrique et d’Amérique latine.