Primera evaluación del FSM Dakar 2011

 

Nota de Samir Amin (traducción de Katu Arkonada e Isabella Radhuber)

 

 

1.                  Las redes del Foro del Tercer Mundo y del Foro Mundial de las Alternativas, en asociación con CODESRIA y ENDA Tercer Mundo, apoyados por  Transform-Europe, Action Aid y South South Peoples’ Solidarity Network, han estado visiblemente más presentes y activas en la edición Dakar 2011, que en ediciones anteriores del FSM.

 

Los participación de Asia y de África presente en las mesas redondas y conferencias organizadas por las instituciones y redes involucradas y anteriormente citadas, sin duda han reunido una buena mayoría de los africanos y asiáticos que han participado del FSM Dakar 2011. Estas mesas redondas y conferencias han sido atendidas por un buen número de participantes (más de 200 de forma continua), durante cuatro jornadas ininterrumpidas (de lunes a jueves incluido), de 9 de la mañana a 7 de la tarde. Participantes de América Latina y Europa han estado presentes y activos de igual manera en el transcurso de estas cuatro jornadas. La calidad y el nivel de las intervenciones han sido a menudo remarcables.  

 

2.                  Es unánime la opinión de que la evaluación del FSM debería en primer lugar apuntar a la cuestión de los avances políticos del Foro, sin que esto de ninguna manera disminuya  la importancia de cuestiones relacionadas con la organización y la logística.

 

3.                  La principal cuestión política planteada es la siguiente: el avance en términos políticos entre una edición del foro y otra se detecta en función de la capacidad política de movilizar las principales fuerzas en lucha que participan activamente en la transformación del mundo, construyendo un “otro mundo” mejor?

 

4.                  En mi apreciación personal deberíamos hacer todos y todas un ejercicio de modestia. Las principales fuerzas involucradas en las grandes luchas de nuestro tiempo raramente están presentes en los foros sociales. A modo de ejemplo ilustrativo podemos citar el caso de Túnez y Egipto donde los gigantescos movimientos populares han estado en la vanguardia de la escena política en estos países, mientras en Dakar se desarrollaba el FSM. Pocas de las organizaciones y redes que han jugado un rol decisivo en Túnez y Egipto habían oído hablar de los foros sociales. Con certeza podríamos multiplicar este ejemplo en cada uno de los continentes del planeta. Sin lugar a dudas, estos movimientos en lucha han encontrado un eco entusiasta en muchos participantes del Foro Social como así lo atestiguan las ovaciones dadas durante el foro a los pueblos tunecino y egipcio.

 

Parece difícil concluir que en el transcurso de los diez desde su nacimiento, los foros sociales hayan logrado progresos en su capacidad de movilizar los principales movimientos en lucha al ritmo requerido por la urgencia de los desafíos. A pesar de los avances, los FSM me parece que quedan a la cola del tren, siempre con retraso respecto a los avances registrados en el campo de las luchas.

 

Esta constatación, a pesar de que pueda parecer dura, no significa que existencia del Foro Social Mundial sea un hecho irrelevante.  El solo hecho de concentrar a escala mundial una serie de movimientos (a pesar de que no se trate de los movimientos más activos sobre el terreno) es positivo ya que no hay muchas otras ocasiones similares. Considerando que los movimientos que participan en los FSM son con certeza perfectamente legítimos por su lucha en defensa de los derechos democráticos de los trabajadores, de las mujeres, los pueblos, y en defensa de otro modelo de desarrollo respetuoso con la naturaleza, etc. Y esto a pesar de que los movimientos están cada vez más fragmentados. Sin embargo me parece que se han logrado progresos en la toma de conciencia de la exigencia de construcción de convergencias, en la perspectiva de dar al movimiento en su conjunto una estrategia de acción eficaz. El FSM de Dakar me parece desde esta perspectiva que se ha sumado a este avance.

 

Probablemente una de las principales razones que explican la débil presencia de los grandes movimientos en lucha, es financiera. La participación en el Foro Social Mundial es cara. Las ONGs, que a menudo disponen de importantes recursos puestos a su disposición por las agencias internacionales y los organismos de cooperación de los países ricos, están en consecuencia sobrerrepresentadas en comparación con otras.

 

5.                  Las cuestiones organizativas y logísticas son importantes y las deficiencias registradas en este plano no deben ser excluidas de la evaluación.

 

En este plano me parece que el Foro Social Mundial Dakar 2011 no ha sido « peor » organizado que los anteriores, tomando en cuenta que el presupuesto recogido para su realización (y bravo por Taoufik por lo conseguido, por los esfuerzos increíbles que han hecho posible la colecta) ha sido muy inferior a cualquiera de los gastos de anteriores FSM.  

 

Me detengo aquí a felicitar a los comités de organización, senegalés y africano. De hecho este foro me parece que ha sido menos deficiente en el plano organizativo que otros, que han tenido lugar en países con mejores condiciones.

 

También agradezco a la Universidad Cheick Anta Diop de Dakar y al gobierno de Senegal que han contribuido ampliamente a facilitar nuestra tarea.

 

La marcha inaugural en Dakar contó con 70.000 participantes (estimación de la policía, raramente generosa en este punto), mucho más de lo previsto.

 

A pesar de esta afluencia de gente, tengo que decir que al menos en lo que concierne a las actividades organizadas por nuestras redes, “aglutinadas” como se denomina en el lenguaje del Foro Social Mundial, la organización ha sido perfecta.  Hemos tenido 36 horas de discusión ininterrumpidas(con asistencia mayoritaria de participantes de África y Asia) sin contratiempos, todos los debates en los mismos espacios bien equipados, y asistidos por una interpretación que no ha fallado (muchas gracias a Babels). La realización del foro en el mismo lugar –la Universidad- ha permitido evitar los problemas que han tenido otros FSM, dispersos en la periferia, imponiendo grandes desplazamientos, sin por otra parte tener la certidumbre de llegar a buen puerto! Bravo por Dakar, ciudad menos opulenta que aquellas donde los otros FSM han tenido lugar.

 

Por lo tanto, lamento el tiempo dedicado a escuchar las acusaciones formuladas durante la sesión de “evaluación inicial” por el Consejo Internacional.  Hemos escuchado la misma letanía en todos los FSM anteriores, mucho tiempo perdido, en detrimento del debate político, que queda a un lado. Un comportamiento que, desgraciadamente, recuerda más a “consumidores de servicios” que a militantes responsables y solidarios. La “sobrerrepresentación” de ONGs, que disponen de medios financieros que les permiten participar en todas las numerosas reuniones del Consejo Internacional, debería hacer reflexionar sobre los medios para limitar los efectos negativos que minan la credibilidad del Foro Social Mundial.

 

Dakar, 22 de febrero de 2011

 

 

 

Première Evaluation du FSM Dakar 2011

 

Note de Samir Amin

 

 

1.        Les réseaux  du Forum du Tiers Monde et du Forum Mondial des Alternatives, associés au CODESRIA et à ENDA Tiers Monde, soutenus par Tansform-Europe, Action Aid et South South Peoples’ Solidarity Network, ont été visiblement présents et actifs dans l’édition Dakar 2011, davantage sans doute que dans les éditions antérieures du FSM.

 

Les participants d’Asie et d’Afrique mobilisés dans les tables rondes et conférences organisées par les institutions et réseaux concernés ont sans doute réuni une bonne majorité des Africains et Asiatiques qui sont intervenus au cours du FSM Dakar 2011. Ces tables rondes et les conférences ont été suivies par un bon nombre de participants (plus de 200 en permanence), sans désemparer pendant quatre jours (du lundi au jeudi inclus) de 09 heures du matin à 19 heures. Des participants d’Amérique latine et d’Europe ont tout également été présents et actifs au cours de ces quatre journées. La qualité et le niveau des interventions ont souvent été remarquables.

 

2.    De l’avis unanime l’évaluation du FSM devrait porter d’abord sur la question des progrès politiques du Forum, et ensuite, sans en aucune manière en réduire l’importance, sur les questions d’organisation et d’intendance.

 

3.    La question politique centrale posée est la suivante : Enregistre-t-on d’une édition du Forum à l’autre des progrès dans leur capacité politique de mobiliser les forces majeures en lutte qui participent activement à la transformation du monde, pour la construction « d’un autre monde »  – meilleur ?

 

4.    Mon appréciation personnelle nous invite tous à faire preuve de modestie. Non, les forces majeures engagées dans les grandes luttes de notre temps sont rarement présents dans les Forum Sociaux. A titre d’exemple illustratif on peut citer les cas de la Tunisie et de l’Egypte dont les mouvements populaires gigantesques ont occupé le devant de la scène pendant le déroulement du FSM Dakar. Peu des organisations et des réseaux – peut être aucun d’entre eux – qui ont joué le rôle décisif dans ces deux pays avaient entendu parler des Forums Sociaux. On pourrait très certainement multiplier les exemples pour chacun des continents de la Planète. Sans doute ces mouvements en lutte trouvent-ils un écho enthousiaste chez beaucoup de participants des Forum Sociaux. Les ovations accordées aux peuples tunisien et égyptien en lutte en témoignent.

 

Il me paraît donc difficile de conclure que, au cours des dix années de leur déploiement, les Forum Sociaux ont réalisé des progrès dans leur capacité de mobiliser les mouvements majeurs en lutte au rythme requis par l’urgence des défis. En dépit des progrès, les FSM restent, me semble-t-il, à la traine, toujours « en retard » par rapport aux progrès enregistrés sur le terrain par les luttes.

Ce jugement, même s’il peut paraître sévère, ne signifie pas que la tenue des FSM constitue un « évènement négligeable ». Le seul fait de la rencontre à l’échelle mondiale d’un certain nombre de mouvements (même s’il ne s’agit pas des mouvements les plus actifs sur le terrain) est d’autant plus positif qu’il n’y a guère d’autres occasions similaires. D’autant que les mouvements qui participent aux FSM sont certainement parfaitement légitimes par leur intervention pour la défense des droits démocratiques des travailleurs, des femmes, des peuples, pour la promotion d’un autre développement respectueux de la nature etc. Et cela même si ces mouvements demeurent toujours trop fragmentés. Il me semble néanmoins que des progrès ont été réalisés dans la prise de conscience des exigences de la construction de convergences, dans la perspective de donner au mouvement d’ensemble une stratégie d’action efficace. Le FSM Dakar me paraît, sous cet angle, s’être inscrit dans cette progression.

 

L’une des raisons majeures probables qui explique la présence faible des grands mouvements en lutte est financière. La participation aux FSM coûte cher. Les ONG qui disposent souvent de moyens importants mis à leur disposition par les agences internationales et celles de la « coopération » des pays nantis sont de ce fait naturellement « sur représentées » par comparaison aux autres.

 

5.    Les questions d’organisation et « d’intendance » sont importantes, et les déficiences enregistrées sur ce plan ne doivent pas être exclues de l’évaluation.

 

Sur ce plan il me paraît que le FSM Dakar 2011 n’a pas été « plus mal » organisé que d’autres. D’autant que le budget réuni pour sa réalisation (et bravo pour Taoufik d’être parvenu, par des efforts inouïs, à en avoir rendu possible la collecte) a été largement inférieur à celui qui a pu être dépensé dans d’autres FSM.

 

Je me tiens ici à féliciter les Comités d’Organisation, sénégalais et africains. En fait ce Forum me paraît avoir été moins déficient au plan de son organisation que d’autres, tenus dans des pays considérablement plus favorisés.

 

J’adresse également mes remerciements à l’Université Cheick Anta Diop de Dakar et au gouvernement du Sénégal qui ont largement contribué à faciliter notre tâche.

 

La marche de Dakar a rassemblé 70.000 participants (estimation de la police, rarement généreuse sur ce point), beaucoup plus que prévu.

 

En dépit de cette affluence je dois dire que, au moins pour ce qui est des activités organisées par nos réseaux « agglutinés » comme on dit dans le langage des Forums Sociaux, cette organisation a été parfaite. Nous avons tenu 36 heures de discussions ininterrompues (qui ont rassemblé, je le rappelle, la majorité des intervenants d’Afrique et d’Asie), sans accroc, dans les mêmes bonnes salles, assistés par une interprétation qui n’a pas fait défaut (grand merci aux Babel). Le déroulement du FSM dans le même lieu – l’Université – a permis d’éviter le malheur qui a frappé d’autres Forum sociaux, disséminés dans des villes tentaculaires, imposant de longs déplacements, sans de surcroît avoir la certitude d’arriver à bon port ! Bravo pour Dakar, ville pourtant moins opulente que celles où d’autres Forum Sociaux ont été tenus.

 

De ce fait je regrette le temps consacré à entendre les « reproches » formulées au cours de la séance de « première évaluation » par le Comité International. On a entendu la même litanie dans tous les Forums Sociaux antérieurs, trop longue, au détriment du débat politique, escamoté. Un comportement qui malheureusement rappelle davantage celui de « consommateurs de services » que de militants responsables et solidaires. La « sur représentation » des ONG qui disposent des moyens financiers leur permettant de participer à toutes les réunions nombreuses du comité international devrait faire réfléchir aux voies et moyens d’en limiter les effets négatifs qui portent atteinte à la crédibilité des FSM.

 

Dakar le 22 février 2011

800x600 Normal 0 21 false false false FR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

Par Bernard Founou Tchuigoua

Notre rôle était de contribuer à faire du FSM une manifestation en phase avec les mouvements sociaux en lutte dans les pays pour une mondialisation meilleure que celle du capitalisme dont l’objectif majeurs les groupes privilégiés est de perpétuer la polarisation, la surexploitation et la non la démocratisation des sociétés.

First Evaluation of the WSF 2011 Dakar

 

Note by Samir Amin

 

 

1.      Networks of Third World Forum and the World Forum for Alternatives, associated with CODESRIA and ENDA Tiers Monde and supported by Tansform-Europe, Action Aid, South South Peoples' Solidarity Network, have been visibly present and active in the Dakar 2011 and probably more than in previous events of the WSF.

 

Participants from Asia and Africa mobilized in the roundtables and conferences organized by the institutions and the networks involved have probably gathered a good number of Africans and Asians who have intervened during the WSF 2011 Dakar. These roundtables and conferences were attended by a number of participants (more than 200 at any time), continuously over four days (Monday to Thursday) from 09 am to 19 pm. Participants from Latin America and Europe have also been present and active during these four days. The quality and level of interventions have often been remarkable.

 

2.The unanimous opinion is that the evaluation of the WSF should be first made on the issue of political progress of the Forum, and then, without in any way reducing the importance of organizational issues and stewardship.

 

3.The central policy question raised is: Do we note progress from one Forum to the other,that is in the political capacity to mobilize major forces in struggle that are actively involved in the transformation of the world and in building " another world " that is better?

 

4.My personal opinion invites all of us to be modest. No, the major forces involved in the great struggles of our time are rarely found in the Social Forum. As an illustrative example we can cite the case of Tunisia and Egypt where huge popular movements have taken center stage during the course of the WSF Dakar.Few organizations and networks - perhaps none - that have played the decisive role in these two countries have heard of the Social Forums. One could certainly add many more examples for each of the continents of the planet.Probably these movements that are struggling may find loud supporters among many enthusiastic participants in the Social Forums.The ovation given to Tunisian and Egyptian peoples who are struggling testifies it.

 

It seems difficult to me to conclude that during the ten years of their existence, the Social Forum has made progress in their ability to mobilize the major movements that are in the struggle as required by the urgency of the challenges.Despite some progress, I think the FSM remains trailing always "behind" in relation to progress of thestruggles at the groud level..

This jugement, although it may seem harsh, does not mean that the holding of the FSM is not a "significant event".The mere fact of a worldwide meeting of such a great number of movements (even if not the most active movements on the ground) is more positive as there is no other similar events. Especially when the movements involved in the FSM are certainly and perfectly legitimate by their intervention in defending the democratic rights of workers, women, peoples, in promoting another type of development that is nature friendly and so on. And even if these movements are still too fragmented. It seems, however, that progress has been made in awareness requirements in building convergences, with a view to give the overall movement a strategy for effective action. WSF Dakar seems to me from this perspective of having registered itself in this direction.

 

One likely major reason that could explain the low presence of large movements engaged in struggle is financial. Participation in the WSF is expensive. NGOs who often have significant resources made available to them by international agencies and those of "cooperation" of wealthy nations are thus naturally "over represented" in comparison to others.

 

5.Organizational matters and "stewardship" are important, and deficiencies recorded in this area should not be excluded from evaluation.

 

In this respect it seems to me that the WSF 2011 Dakar was not "worse" organized than others.Especially since the budget gathered for its realization (and bravo for Taoufik to have been able to do it and to have made the collection possible with incredible efforts) was much lower than what was spent in other FSM.

 

I wish to congratulate the Organizing Committees, Senegalese and African countries. In fact this forum seems to have been less flawed in terms of its organization than others held in countries considerably better off.

 

I also extend my thanks to the University Cheikh Anta Diop in Dakar and the Government of Senegal, which have greatly facilitated our task.

 

The march in Dakar was attended by 70,000 participants (the estimation by the police is rarely generous on this regard), much more than expected.

 

Despite this heavy participation, I must say that at least in terms of activities organized by our networks "clustered" as they call them in the Social Forums, the organization was perfect.We held 36 hours of continuous discussions (attended, I recall by the majority from Africa and Asia), smoothly , in the same good rooms, assisted by an interpretation that did not fail ( A big thank to Babel). The events of the WSF being held in the same place - the University - has avoided the problems that has hit other Social Forums which were scattered in sprawling cities and compelling people to travel long distances and not being sure to arrive at destination in time.   !Bravo for Dakar, a city which is less opulent than places where other Social Forums have been held.

 

Therefore I regret the time spent hearing the "accusations" made during the session of "initial assessment" by the International Committee.We heard the same and too long mantra as in all previous social forums to the detriment of skipping the political debate. Conduct which unfortunately reminds more of "consumer services" than of responsible social activists.The "overrepresentation" of NGOs who have the financial means to participate in all meetings of the international committee should be thought over of ways and means to limit the negative impacts that undermine the credibility of the WSF.

 

 

Dakar 22 February 2011

Evaluation of the WSF 2011 Dakar

Note from Samir Amin

1. Networks of Third World Forum and the World Forum for Alternatives, associated with CODESRIA and ENDA Tiers Monde and supported by Tansform-Europe, Action Aid, South South Peoples' Solidarity Network, have been visibly present and active in the Dakar 2011 and probably more than in previous events of the WSF.

Participants from Asia and Africa mobilized in the roundtables and conferences organized by the institutions and the networks involved have probably gathered a good number of Africans and Asians who have intervened during the WSF 2011 Dakar. These roundtables and conferences were attended by a number of participants (more than 200 at any time), continuously over four days (Monday to Thursday) from 09 am to 19 pm. Participants from Latin America and Europe have also been present and active during these four days. The quality and level of interventions have often been remarkable.

Joomla templates by a4joomla